Rethinking the Methodological Path of Ethnographic Research in Times of a Pandemic: A Brief Literature Review

Authors

  • Cátia Candido da Silva Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal / Universidade de Brasília, Brasil
  • Fabrícia Teixeira Borges Universidade de Brasília, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.110-118

Keywords:

Methodology, Ethnography, Pandemic, Covid-19

Abstract

This article is a literature review that aimed to identify how ethnographic researchers solved the impasse of the need for changes in methodological paths imposed by physical distance due to the Covid-19 pandemic. We sought to identify which solutions were proposed by scholars to enable the continuity of research. Covid-19 is a new disease with a high infectivity and diffusion power. Its spread across the world led the World Health Organization (WHO) to declare a pandemic and recommend social distance as one of the measures to mitigate its spread. Such an event changed the daily life of the population, resulting in the compulsory reorganization of relational configurations. These changes have also impacted academic production, especially regarding the conduct of research with an ethnographic approach, as immersion in the field for the production of data has become unviable. In this context, the research that we have in progress was affected, since our object of study is based on elements of the constitution of the subjectivities of Candomblecist children and adolescents, which had led us to choose ethnography. In view of the necessary redefinition of the methodological routes, we consider it relevant to identify how other researchers solved this impasse. To this end, we conducted a literature review with searches on the Capes Periodicals Portal and Scielo Brasil, using the descriptors ethnography and pandemic together. We analyzed 04 empirical studies that underwent changes in the methodological proposal due to the Covid-19 pandemic. As a result, it was observed that the researchers ensured the continuity of the research through the methodological hybridization and the platform. Among the most used research tools are virtual social networks (Facebook and WhatsApp) and videoconferencing platforms (Jitsi Meet), in addition to Google Forms. We believe that the findings of this review may serve as inspiration for other researchers who need to change the method of their research.

References

Amaral, A. R., Natal, G., &Viana, L. (2008). Netnografia como aporte metodológico da pesquisa em comunicação digital. Sessões do Imaginário, 20, 34–40.

Bardin L. (2011).Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Barros, O. C., & Serpa Jr., O. D. (2017). Ouvir vozes: Um estudo netnográfico de ambientes virtuais para ajuda mútua. Physis Revista de Saúde Coletiva, 27 (4), 867–888. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312017000400002

Brasil (2021). Coronavírus (Covid-19): Sobre a doença. Retirado de https://coronavirus.saude.gov.br/sobre-a-doenca

Bottino, C. M. M., Scheliga, E., & Menezes, R. C. (2020). Experimentos etnográficos em redes e varandas: A religião em tempos de pandemia. Cadernos de Campo (online), 29 (suplemento), 289–301.

Campos, E. T. M. (2020). Pesquisa etnográfica em contextos digitais e de isolamento social: Desafios metodológicos. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação. 43º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Brasil.

Corrêa M. V., & Rozados H. B. F. (2017). A netnografia como método de pesquisa em ciência da informação. Encontros Bibli: Revista eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 22 (49), 1–18. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2017v22n49p1

Fonseca, C. (1999). Quando cada caso não é um caso: Pesquisa etnográfica e educação. Revista Brasileira de Educação,10, 58–78.

Galvão, T., Pansani, T., & Harrad, D. (2015). Principais itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 24(2), 335–342. doi:10.5123/S1679-49742015000200017

Gomes, I. S., & Carmina, I. O. (2014). Guia para estudos de revisão sistemática: Uma opção metodológica para as Ciências do Movimento Humano. Movimento, 20 (01), 395–411.

Lima, C. M. G., Dupas, G., Oliveira, I., & Kakehashi, S. (1996). Pesquisa etnográfica: Iniciando sua compreensão. Revista Latino-americana de enfermagem, 4 (1), 21-30.

Nind, M., Coverdale, A. & Meckin, R. (2020). Changing Social Research Practices in the Context of Covid-19: Rapid Evidence Review. Economic and Social Research Council.

Polivanov, B. B. (2013). Etnografia virtual, netnografia ou apenas etnografia? Implicações dos conceitos. Esferas - Revista Interprogramas de Pós-graduação em Comunicação do Centro Oeste, 2, 61–71.

Sales, D., Cuevas-Cerveró, A., & Gómez-Hernández, J. A. (2020). Perspectives on the information and digital competence of Social Sciences students and faculty before and during lockdown due to Covid-19. Profesional de la información, 29(4), 1–21. https://doi.org/10.3145/epi.

Sato, L., & Souza, M. P. R. (2001). Contribuindo para desvelar a complexidade do cotidiano através da pesquisa etnográfica em Psicologia. Psicologia USP, 12 (2), 29-47.

Souza, M. R. (2014). Uma questão de método: Origens, limites e possibilidades da etnografia para a psicologia social. Psicologia USP, 25(3), 307–316. https://doi.org/10.1590/0103-656420130038.

Published

2021-07-08

How to Cite

Cátia Candido da Silva, & Fabrícia Teixeira Borges. (2021). Rethinking the Methodological Path of Ethnographic Research in Times of a Pandemic: A Brief Literature Review . New Trends in Qualitative Research, 9, 110–118. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.110-118

Issue

Section

Chapters