Pragmatism, Halloween, Class Committee, Cycling and Covid-19: All Together and Mixed!

Authors

  • Vanessa Regina Ostrowski Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade do Estado de Santa Catarina, Brasil
  • Luiz Fernando Nieuwenhoff Schefer Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil
  • Marcia Strapazzon Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil
  • Monica Cristina Rovaris Departamento de Administração, Universidade Federal de Sergipe, Brasil
  • Ruan Carlos dos Santos Centro Universitário UNIAVAN, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.228-238

Keywords:

EAD Classes, Pragmatism, Pragmatic Sociology, COVID-19

Abstract

This case describes an experience of presenting a work on pragmatism and pragmatic sociology, in the EAD class modality and in a non-presential way, carried out by PhD students, in a postgraduate program in Florianopolis, in times of pandemic. The subject of Epistemology of Science of Administration had a workload of 60 hours, and was held between the months of August to December 2020. It also sought to discuss the learnings arising from such experience by discussing pragmatism and pragmatic sociology; the dialectics and critical paradigm and circle of Paula's epistemological matrices (2015); as well as the possibilities of using such experiences of theory in practice and, in future experiences, can be used in the disciplines of epistemology of organizational studies; advanced research; qualitative research; among others. The survey was conducted through participant observation and interviews. Also used were videos, news published in the local press, as well as the texts of the discipline of Epistemology of Science of Administration.

References

Andion, C., Ronconi, L., Moraes, R. L., Ribeiro Gonsalves, A. K., Serafim, D., & Brum, L. (2017). Civil society and social innovation in the public sphere: a pragmatic perspective. RAP: Revista Brasileira de Administração Pública, 51(3).

Barthe, Y.; Rémy, C.; Trom, D.; Linhardt, D.; De Blic, D.; Heurtin, J. P.; Lagneau, É.; De Bellaing, C. M.; Lemieux, C.(2016). Sociologia Pragmática. Guia Do Usuário. Sociologias, Porto Alegre, 18(41), pp. 84-129.

Berk, G., Deutschmann, C., Quack, S., Schneiberg, M., & Ansell, C. (2012). On Christopher K. Ansell Pragmatist Democracy: Evolutionary Learning as Public Philosophy. Oxford/New York, NY, Oxford University Press, 2011. Socio-Economic Review, 10(3), 581–604.

Boltansky, L; Thévenot, L. (1999). The sociology of critical capacity European Journal of Social Theory 2(3), 1999, p.359–377.

Brasil. Painel CoronaVírus. 2020. Recuperado em 18 Jan. 2021 de https://covid.saude.gov.br/.

Burrell, G.; Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and the organisational analysis. London: Ashgate, (Capítulos 8 a 11).

Caitano, D.; Serva, M. (2020, nov) No limite da razão: o deliberar e a phrónesis no trabalho prisional. Cad. EBAPE.BR, v. 18, Edição Especial.

Caitano, D. (2016). As situações críticas de gestão no trabalho dos agentes no complexo penitenciário do estado de Santa Catarina (COPE) e a tensão no deliberar. Tese Doutorado - UFSC, Florianópolis, Brasil.

Cefai, D. Pasquier, Dominique. “Les Sens du public”. In: (Orgs.). Les Sens du public: publics politiques, publics médiatiques. Paris: PUF, 2003. pp. 13-59.

Cefaï, Daniel; Quéré, Louis. “Naturalité et socialité du Self et de l’esprit”. In: Mead, George. L’Esprit, le soi et la société.Paris: PUF, 2006. pp. 3-90.

Cefaï, D. (2007). Porquoi se mobilise-t-on? Les théories de l’action collective. Paris: Éditions La Découverte.

Cefai, D. (2013) ¿Qué es la etnografía? Debates contemporáneos. Arraigamientos, operaciones y experiencias del trabajo de campo. Primera parte. Persona y sociedad, 27(1), pp. 101-119.

Cefai, D. (2013) ¿Qué es la etnografía? Segunda parte. Inscripciones, extensiones y recepciones del trabajo de campo. Persona Y Sociedad, 27(3), pp. 11-32, 2013.

Cefai, D. (2010). Provações corporais: uma etnografia fenomenológica do atendimento de urgência aos moradores de rua. Lua Nova, 79(1), pp. 71-110.

Cefai, D. (2017) Públicos, problemas públicos, arenas públicas. O que nos ensina o pragmatismo (Parte II). Novos estudos. CEBRAP, 36(2), p. 129-142.

Cefai, D. (2017) Públicos, problemas públicos, arenas públicas. O que nos ensina o pragmatismo (Parte I). Novos estudos. CEBRAP, 36(1), pp. 187-213.

Chateauraynaud, F. (2017). A CAPTURA COMO EXPERIÊNCIA: Investigações pragmáticas e teorias do poder. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 32(95), 01. https://doi.org/10.17666/329504/2017

Cometti, Jean-P. (2010). Qu’est-ce que le pragmatisme? Gallimard: Paris, p. 10-59.

Corrêa, D. (2014). Do Problema do social ao social como problema: elementos para uma leitura da sociologia pragmática francesa. Revista de Ciências Sociais, n. 40, Abril de 2014, pp. 35-62

Dewey, J.(1938). Investigação Social. In: DEWEY, J. Lógica. Teoria de la investigación. Mexico: Fondo de Cultura Economica.

Dewey, J. (1939). Democracia criativa: a tarefa diante de nós. Democracia Cooperativa: Escritos Políticos de John Dewey 1927-1939), 135–152.

Dewey, J. (1974) Experiência e natureza; Lógica: a teoria da investigação; A arte como experiência; Vida e educação; Teoria da vida moral. São Paulo: Abril.

Dewey, J. (1998). The essential Dewey: Pragmatism, education, democracy (Vol. 1). Indiana University Press.

Frega, R. (2019). Pragmatism and the Wide View of Democracy. In Pragmatism and the Wide View of Democracy. https://doi.org/10.1007/978-3-030-18561-9

GIFE. 11º Congresso do GIFE: Fronteiras da ação coletiva. Recuperado em https://congressogife.org.br/2020/palestra/endowments-e-fundos-patrimoniais. de 20 Dez. 2020.

Koyré, A. (2011). As origens da ciência moderna: uma nova interpretação. In: KOYRÉ, A. Estudos de História do Pensamento Científico. Rio de janeiro: Forense Universitária.

Latour, B. (2012). Reagregando o Social. Uma Introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador: EDUFBA.

Magalhães, T.; Andion, C.; Alperstedt, G. (2020) Laboratórios vivos de inovação social e ação pública: um enfoque analítico e um caminho metodológico baseado no pragmatismo. Cad. EBAPE.BR, v. 18, Edição Especial, Rio de Janeiro.

Paula, A. P.(2015) Repensando os estudos organizacionais: para uma nova teoria do conhecimento. São Paulo: Editora FGV.

Peirce, C. (1983) Escritos coligidos. Tradução de Armando Mora D?Oliveira e Sérgio Pomerangblum. 3ª ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983, p. 8. (Coleção Os Pensadores).

Timmermans, S.; Tavory, I. (2012) Theory Construction in Qualitative Research: From Grounded Theory to Abductive Analysis. Sociological Theory, 30(3), pp. 167-186.

UJH. Universidade Johns Hopkins. New Cases of Covid-19 in World Countries. 2020. Recuperado em https://coronavirus.jhu.edu/data/new-cases de 20 Dez. 2020.

Published

2021-07-08

How to Cite

Vanessa Regina Ostrowski, Luiz Fernando Nieuwenhoff Schefer, Marcia Strapazzon, Monica Cristina Rovaris, & Ruan Carlos dos Santos. (2021). Pragmatism, Halloween, Class Committee, Cycling and Covid-19: All Together and Mixed!. New Trends in Qualitative Research, 9, 228–238. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.228-238