##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Adriana de Almeida Adriana https://orcid.org/0000-0003-4953-740X

Heloisa Josiele Santos Carreiro https://orcid.org/0000-0002-2141-3352

Nádia Souza de Araújo Coral https://orcid.org/0000-0003-0854-6043

Tatiane Oliveira Santos Pereira Abreu https://orcid.org/0000-0002-7198-7936

Abstract

Young and adult education (Educação de jovens e adultos or EJA) in Brazil is a modality of education that involves individuals who were restrained from their right to attend school at a proper age. In the context of numerous educational reforms implemented in the country, training has been discussed and evaluated considering the significant changes that have taken place in productive processes, work organization, new technologies, and educational public policies.  The objective is to problematize the initial training of EJA teachers, based on the importance of literature and digital technologies in literacy processes, identifying ways of inserting literary works as access to national cultural goods. The research methodology, of a qualitative nature, mapped studies, research and extensionist actions produced in the digital environment and in teacher training workshops promoted by the public university in schools in the East Fluminense region of the State of Rio de Janeiro. From the results, it was verified the intensification of the use of literature and poetry and, particularly, the use of different digital means as the main methodological ways in the classroom. As a way of investigating the narrative, questionnaires were applied to forty teachers. From this qualitative analysis, it was possible to problematize the practices of Initial and Continuing Training of teachers and collaborate with the didactic-pedagogical processes of teaching practices to guarantee the right to education. To investigate the narrative, we applied questionnaires to forty teachers. From this qualitative analysis, it was possible to problematize the practices of Initial and Continuing Training of teachers and collaborate with the didactic-pedagogical processes of teaching practices to guarantee the right to education.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Section
Empirical Articles

How to Cite

Adriana, A. de A., Santos Carreiro, H. J., Souza de Araújo Coral, N., & Oliveira Santos Pereira Abreu, T. (2024). THE EDUCATION OF YOUNG PEOPLE AND ADULTS, THE TRAINING OF READERS AND INTERACTIVE DIMENSIONS WITH TECHNOLOGIES. New Trends in Qualitative Research, 20(1), e807. https://doi.org/10.36367/ntqr.20.1.2024.e807
References

Brasil, Ministério da Educação. (2021). Resolução nº 01 de 25 de maio de 2021. Brasília. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=191091-rceb001-21&category_slug=junho-2021-pdf&Itemid=30192>. Acesso em: 25 out. 2022.

Brasil. (2019). Diretrizes para ensino de Computação na Educação Básica. Sociedade brasileira de computação. Disponível em: <https://www.sbc.org.br/educacao/diretrizes-para-ensino-de-computacao-na-educacao-basica>. Acesso em: 25 out. 2022.

Brasil. (2019). Pesquisa nacional por Amostra de domicílio contínua (Pnad 2019). Disponível em https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/18317-educacao.html#:~:text=No%20Brasil%2C%20segundo%20a%20Pesquisa,havia%20sido%206%2C8%25. Acesso em: 20 nov.2019.

Brasil. (2021). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Resumo Técnico: Censo Escolar da Educação Básica 2021. Brasília, DF: Inep.

Bakhtin, M. (2003). A estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes.

Bates, T. (2016). Mudanças fundamentais na educação. In:_____. Educar na era digital: design, ensino e aprendizagem. São Paulo: Artesanato educacional, p.49-73. Disponível em: <http://www.abed.org.br/arquivos/Educar_na_Era_ Digital.pdf>. Acesso em: 30 set. 2022.

Cagneti, S. de S. (2013). Leituras em contraponto: novos Jeitos de ler São Paulo: Paulinas.

Candido, A. (2011). O direito à literatura. In.: Vários Escritos. (5 ed.). Rio de Janeiro, RJ, Brasil: Ouro sobre Azul.

Cereja, W. R. (2005). Ensino da literatura: uma proposta dialógica para o trabalho com literatura. São Paulo: Atual.

Compagnon, A. (2001). O demônio da Teoria – Literatura e senso comum. UFMG: Belo Horizonte.

Cosson, L. (2006). Letramento literário: teoria e prática. São Paulo: Contexto.

Eco, U. (2003). Sobre a literatura. Tradução: Eliane Junke. Rio de Janeiro: Record.

Foucambert, J. (1994). A leitura em questão. Porto Alegre: Artes Médicas.

Goulart, C. (2009). Sujeitos, espaços educativos e processos de ensino-aprendizagem: uma discussão a partir de Bakhtin. Revistas Teias. V. 10 n. 19.

Minayo, M. C.; Neto, O. C. (1992). O trabalho de campo como descoberta e criação. In: MINAYO, C.S.; Deslandes, S.F.; Neto, O. C. Pesquisa social: teoria, método e criatividade (org.). Rio de Janeiro: Vozes.

Passos, E. & Barros, R. B. (2009). A cartografia como método de pesquisa-intervenção. In E. Passos, V. Kastrup, & L. Escóssia (Eds.), Pistas do método da cartografia: pesquisa-intervenção e produção de subjetividade. Porto Alegre: Sulina, 17- 31.

Raabe, A; Brackmann, C. P; Campos, F. (2020). Currículo de Referência em Tecnologia e Computação: da educação infantil ao ensino fundamental. 2 ed, São Paulo: CIEB, 104p.

Santos Filho, J. C. (1995). Pesquisa quantitativa versus pesquisa qualitativa: o desafio paradigmático. In: Pesquisa educacional: quantidade-qualidade / José Camilo dos Santos Filho; Silvio Sánchez Gamboa (org.). São Paulo: Cortez.

Severino, A. J. (2013)Metodologia do trabalho científico [livro eletrônico] / Antônio Joaquim Severino. -- 1. ed. -- São Paulo : Cortez.

Scieska, J. (1993) A verdadeira história dos três porquinhos. São Paulo. Companhia das Letrinhas.

Soares, M. (2003) Letramento: um tema em três gêneros. Belo Horizonte: Autêntica.

Todorov, T. (2009). A literatura em perigo. Rio de Janeiro: Editora Difel.

Volóchínov, V. N. (2013) A construção da enunciação e outros ensaios. São Carlos: Pedro & João Editores.