Análisis documental bibliográfico. Obteniendo el máximo rendimiento a la revisión de la literatura en investigaciones cualitativas
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El proceso de revisión de la literatura es una parte compleja de las investigaciones cualitativas, cuantitativas y mixtas desarrollándose a lo largo de toda la investigación, desde la formulación del problema del estudio, pasando por la elaboración de un marco conceptual hasta el desarrollo de la discusión o diálogo teorético. El objetivo del presente trabajo se centra en ofrecer un procedimiento innovador que facilita una revisión sistemática de la literatura en investigaciones cualitativas basada en un proceso analítico metodológicamente estructurado, análisis documental, y apoyado por las posibilidades técnicas que ofrecen las herramientas informáticas como Mendeley o MAXQDA. El procedimiento metodológico de Análisis Documental Bibliográfico sirve como soporte al desarrollo del propósito de la investigación al establecer los límites investigadores del estudio, propicia la elaboración de un marco conceptual al permitir la articulación de indicadores a partir de conceptos y facilita el desarrollo de la discusión del estudio o diálogo teorético. El resultado es la fluida integración del material documental en una base de datos que sirve de apoyo a las paráfrasis resultantes siendo ésta una estrategia para resumir datos y elaborar categorías analíticas. El procedimiento se ha probado exitosamente en diferentes investigaciones aportando una mayor claridad al proceso de revisión de la literatura en investigaciones cualitativas.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Casasempere-Satorres, A. (2016). El mapa del diseño: una herramienta heurística para trazar el flujo metodológico y resolver eficientemente una investigación con metodología cualitativa o mixta. En Congreso Español de Sociología" Grandes transformaciones sociales, nuevos desafíos para la sociología" (p. 28). Gijón: Federación Española de Sociología.
Casasempere-Satorres, A., & Vercher-Ferrándiz, M. L. (2017). Bibliographical documentary analysis with MAXQDA. En Marburger Arbeitsgruppe für Methoden & Evaluation. Berlín: MAGMA.
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2017). Research methods in education (Octava edi). Abingdon, Reino Unido: Routledge.
Friese, S. (2019). Qualitative Data Analysis with ATLAS.ti. Qualitative Research. Sage Publishing. https://doi.org/10.1177/1468794113475420
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New Jersey: Aldine Transaction. Recuperado de https://books.google.com/books?id=oUxEAQAAIAAJ&pgis=1
Imenda, S. (2014). Is there a conceptual difference between theoretical and conceptual frameworks? Journal of Social Sciences, 38(2), 185-195. https://doi.org/10.1080/09718923.2014.11893249
Kelle, U. (2005). «Emergence» vs. «forcing» of empirical data? A crucial problem of «Grounded Theory» reconsidered. Forum: qualitative social research, 6(2). Recuperado de http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/467/1000
Kuckartz, U. (2014). Qualitative text analysis: A guide to methods, practice and using software. Londres: Sage Publishing.
Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2019). Analyzing qualitative data with MAXQDA. Text, audio, and video. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15671-8_1
Lichtman, M. (2006). Qualitative Research in Education: A User’s Guide. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Maxwell, J. A. (2009). Designing a Qualitative Study. En The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods (pp. 214-253). Londres: Sage Publications.
Newman, M., & Gough, D. (2020). Systematic Reviews in Educational Research: Methodology, Perspectives and Application. En Systematic Reviews in Educational Research (pp. 3-22). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27602-7_1
O’Neill, M., Booth, S., & Lamb, J. (2018). Using NVivoTM for literature reviews: The eight step pedagogy (N7+ 1). Recuperado de https://ro.ecu.edu.au/ecuworkspost2013/5505/
Onwuegbuzie, A. J., & Frels, R. K. (2015). Using Q Methodology in the Literature Review Process: A Mixed Research Approach. Journal of Educational Issues, 1(2). https://doi.org/10.5296/jei.v1i2.8396
Saks, M., & Allsop, J. (2007). Researching health: Qualitative, quantitative and mixed methods. Londres: Sage.
Saldaña, J. (2011). Fundamentals of Qualitative Research. Nueva York: Oxford University Press.
Smallbone, T., & Quinton, S. (2011). A three-stage framework for teaching literature reviews: A new approach. The international journal of management education, 9(4), 1.
Woods, M., Paulus, T., Atkins, D. P., & Macklin, R. (2015). Advancing Qualitative Research Using Qualitative Data Analysis Software (QDAS)? Reviewing Potential Versus Practice in Published Studies using ATLAS.ti and NVivo, 1994–2013. Social Science Computer Review, 34(5), 597-617. https://doi.org/10.1177/0894439315596311
Woolf, N. H., & Silver, C. (2017a). Case Illustrations. Qualitative Analysis Using NVivo: The Five-Level QDA Method. https://doi.org/10.4324/9781315181660
Woolf, N. H., & Silver, C. (2017b). Qualitative analysis using Nvivo: The five-level QDA® method. Qualitative Analysis Using NVivo: The Five-Level QDA Method. https://doi.org/10.4324/9781315181660