CAPACIDADES REPRODUTIVAS DE MULHERES COM MALFORMAÇÃO CONGÊNITA DO APARELHO REPRODUTOR: UMA LEITURA DIFRATIVA À LUZ DO REALISMO AGENCIAL DE KAREN BARAD
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Introdução: Esforços investigativos advindos da biomedicina e da sociologia têm proposto análises sobre a infertilidade feminina cujas insuficiências contribuem para a perpetuação de compreensões essencialistas acerca dos corpos e de suas propriedades. Objetivos: O estudo pretende evidenciar como a modalidade de neomaterialismo proposta pela física e feminista norte-americana Karen Barad, nomeada de realismo agencial, e o método analítico de leitura difrativa sistematizado pela autora permitem-nos edificar compreensões alternativas acerca da infertilidade feminina, apontando caminhos para a superação das insuficiências que se fazem presentes tanto em visadas biomédicas quanto sociológicas sobre o tema. Métodos: A presente pesquisa mobiliza uma abordagem metodológica qualitativa do tipo estudo de casos múltiplos, recorrendo a entrevistas semiestruturadas junto a três mulheres diagnosticadas como inférteis devido à Síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH). O procedimento analítico conduzido é a leitura difrativa, mediante a qual lemos as vivências das participantes através de alguns dos posicionamentos ontológicos depreendidos por Karen Barad das teorizações de Niels Bohr sobre mecânica quântica. Resultados: Da leitura difrativa das vivências das três participantes da pesquisa à luz das teorizações baradianas emerge um entendimento acerca das capacidades reprodutivas de mulheres com MRKH que identifica tais atributos enquanto phenomena sociomateriais ontologicamente relacionais e em constante transformação, cuja complexidade tecnológica, política, econômica e social torna insustentável qualquer tipo de essencialismo biológico. Conclusões: O realismo agencial de Barad e seu método de leitura difrativa nos convidam a resistir à tentação de atribuir aos corpos características e capacidades constantes, universais e independentes dos contextos e aparatos material-discursivos que as produzem, figurando enquanto promissoras ferramentas teóricas e metodológicas para esforços investigativos qualitativos que, partindo das ciências sociais, se debruçam sobre as temáticas da saúde reprodutiva, do corpo e de suas propriedades.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Ariza, L. (2014). La construcción narrativa de la infertilidad. Mujeres que narran la experiencia de no poder concebir. Sexualidad, Salud y Sociedad, 00(18), 41-73.
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham & London: Duke University Press.
Barad, K. (2012). Intra-actions [Interview with Adam Kleinman]. Mousse Magazine, 34, 76–81.
Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(3), 801–31.
Bohr, N. (1949). Discussion with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics. In P. A. Schilpp (Ed.), Albert Einstein: Philosopher-Scientist (pp. 201-241). Illinois: Open Court.
Butler, J. (2018). Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa da assembleia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Davies, B. (2014). Reading anger in early childhood intra-actions: A diffractive analysis. Qualitative Inquiry, 20(6), 734-741.
Daza, S. & Huckaby, M. F. (2014). Terra Incognita: Em-bodied data analysis. Qualitative Inquiry, 20(6), 801-810.
Evans, T. N., Poland, M. L., & Boving, R. L. (1981). Vaginal malformations. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 141(8), 910–920.
Foucault, M. (2000). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14, 575–599.
Haraway, D. (2018). Modest-Witness@Second-Millennium.FemaleMan-Meets-OncoMouse: feminism and technoscience. New York: Routledge.
Haraway, D. (2008). When Species Meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Héritier, F. (1984). Sterilité, aridité, sécheresse: quelques invariants de la pensée symbolique. In M. Augé & C. Erzlich (Eds.), Le sens du mal: anthropologie, histoire, sociologie de la maladie (pp.123-154). Paris: Èditions des Archives Contemporaines.
Jackson, A. Y. (2013). Posthumanist data analysis of mangling practices. International Journal of Qualitative Studies in Education, 26(6), 741–748.
Kirby, V. (2017). Foreword. In V. Kirby (Ed.), What if Culture was Nature all Along? (pp. viii-xii), Edinburgh: Edinburgh University Press.
Latour, B. (1994). Jamais Fomos Modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.
Law, J. (2004). After method: Mess in social science research. Abingdon: Routledge.
Lemke, T. (2014). New Materialisms: Foucault and the ‘Government of Things’. Theory, Culture and Society, 32(4), 3-25.
Manzini, E. J. (1990). A entrevista na pesquisa social. Didática, 00(26/27), 149-158.
Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham & London: Duke University Press.
Mukerji, C. (2015). The Material Turn. In R. A. Scott & S. M. Kosslyn (Eds.), Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences (pp.1-13). Hoboken: John Wiley & Sons.
Rabelo, D. A. (2018). A Construção do Estigma para mulheres com Síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser na Mídia – Perspectiva de Corpo. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Bioética, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília.
Richards, E. G., Agatisa, P. K., Davis, A. C., Flyckt, R., Mabel, H., Falcone, T., Tzakis, A., & Farrell, R. M. (2019). Framing the diagnosis and treatment of absolute uterine factor infertility: Insights from in-depth interviews with uterus transplant trial participants. AJOB Empirical Bioethics, 10(1), 23-35.
Springgay, S. & Truman, S. (2018). Walking methodologies in a more-than-human world: WalkingLab. New York: Routledge.
St. Pierre, E. A., Jackson, A. Y., & Mazzei, L. A. (2016). New Empiricisms and New Materialisms. Cultural Studies ? Critical Methodologies, 16(2), 99–110.
Vinuto, J. (2014). Amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas, 22(44), 203-220.
Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman.