WHEN TRADITIONAL AND INNOVATOR MEET: ASPECTS OF A RESEARCH QUALITATIVE
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0002-5517-7837
Cecilia Barbosa
https://orcid.org/0000-0002-7120-1374
Eliana Goldfarb Cyrino
https://orcid.org/0000-0002-6526-3528
Alicia Soares
https://orcid.org/0000-0002-7635-4193
Beatrice Gomes
https://orcid.org/0000-0002-2378-8035
Gabriela Rocha
https://orcid.org/0000-0003-0893-9859
Abstract
Introduction Qualitative research has emerged to enhance the study within methodological sciences, seeking a detailed and subjective depth into individual views of the research object. With the information revolution, these types of research have also been influenced, making it possible to use virtual tools for analysis. With the SARS-COV-2 pandemic and the adoption of lockdowns, tools such as Google Meet, Zoom and CAQDAS have become prominent. It has been observed that with the adoption of these tools, there is a greater richness, as well as a more in-depth and complete understanding of the theme being studied, making their study crucial; Goals To reflect on the applications of traditional and virtual methodologies in qualitative research. Methods: This is a qualitative study based on a research-action thesis that, through the use of traditional methodological resources such as literature, music, meetings and lectures, as well as innovative resources such as virtual environments, video summaries and CAQDAS, sought to promote a boost in reflective analyses - both online and in-person - among the participating groups regarding a collective conflict; Results It was seen that the integration of traditional methods with virtual tools facilitated the reach of more participants, in addition to supporting their communication and invitation, and also assisted in the collection and processing of data obtained during the debates. Furthermore, it was observed that there was no subjective deficit in the plurality of speeches and themes, which were later transcribed and analyzed with the use of these tools, increasing the precision of the data; Final considerations The integration between virtual and in-person modalities proves to be advantageous in enriching faster and geographically unlimited debates, while still presenting a plural and dialectical character, in addition to being more efficient in collecting and registering data for analysis and discussions.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
openAccess
Brito, A. P. G., de Oliveira, G. S., & da Silva, B. A. (2021). A importância da pesquisa bibliográfica no desenvolvimento de pesquisas qualitativas na área de educação. Cadernos da FUCAMP, 20(44).
Canuto, A., Monteiro, L., Braga, B., de Melo, R., de Sá, J., Monteiro, L., & Barbosa, C. (2021). Paralelo qualitativo entre grupos focais presenciais e virtuais: Limitações e potencialidades vistas a partir do Iramuteq. New Trends in Qualitative Research, 7, 128-144.
Costa de Oliveira, J., Filgueiras Penido, C. M., Rocha Franco, A. C., Aguilar dos Santos, T. L., & Wilke Silva, B. A. (2022). Especificidades do grupo focal on-line: uma revisão integrativa. Revista Ciência & Saúde Coletiva, 27(5).
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2017). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches.[online] Sage publications.
Damasceno, L. D. S., da Silva, P. G., Ramos, A. S. M., Cortez, A. E. G., & Bastos, E. D. M. (2014). Potencialidades e limitações da coleta de dados através de pesquisa online. En: Anais do XVII SEMEAD Seminários em Administração, 1-15.
Davies, L., LeClair, K. L., Bagley, P., Blunt, H., Hinton, L., Ryan, S., & Ziebland, S. (2020). Face-to-face compared with online collected accounts of health and illness experiences: a scoping review. Qualitative Health Research, 30(13), 2092-2102.
Dias, A. R. M., de Castilho, K. C., & da Silva Silveira, V. (2018). Uso e interpretação de imagens e filmagens em pesquisa qualitativa. Ensaios Pedagógicos, 2(1), 81-88.
Eysenbach, G., & Wyatt, J. (2002). Uso da Internet para pesquisas e pesquisas em saúde. Journal of medical Internet research , 4 (2), e862.
FLICK, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. 3ª edição. Porto Alegre: Armed.
Leitão, B. J. M. (2003). Grupos de foco: o uso da metodologia de avaliação qualitativa como suporte complementar à avaliação quantitativa realizada pelo sistema de bibliotecas da USP (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
Mugnaini, R., & Strehl, L. (2008). Recuperação e impacto da produção científica na era Google: uma análise comparativa entre o Google Acadêmico e a Web of Science. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 92-105.
Palazzi, A., Schmidt, B., & Piccinini, C. A. (2020). Entrevistas online: potencialidades e desafios para coleta de dados no contexto da pandemia de COVID-19. Revista Família, Ciclos de Vida e Saúde no Contexto Social, 8(4), 960-966.
Patias, N. D., & Hohendorff, J. V. (2019). Critérios de qualidade para artigos de pesquisa qualitativa. Psicologia em estudo, 24.
Presado, M. H., Baixinho, C. L., & Oliveira, E. S. F. D. (2021). Investigação qualitativa em tempos de pandemia. Revista Brasileira de Enfermagem, 74.
Proetti, S. (2018). As pesquisas qualitativa e quantitativa como métodos de investigação científica: Um estudo comparativo e objetivo. Revista Lumen-ISSN: 2447-8717, 2(4).
Roza, R. H. (2017). Revolução informacional e os avanços tecnológicos da informática e das telecomunicações. [TESTE] Ciência da Informação em Revista, 4(3), 3-11.
Salmons, J. (2021). Doing qualitative research online. Doing Qualitative Research Online, 1-100.
Salvador, P. T. C. D. O., Alves, K. Y. A., Rodrigues, C. C. F. M., & Oliveira, L. V. (2020). Estratégias de coleta de dados online nas pesquisas qualitativas da área da saúde: scoping review. Revista Gaúcha de Enfermagem, 41.
Schneider, S. J., Kerwin, J., Frechtling, J., & Vivari, B. A. (2002). Characteristics of the discussion in online and face-to-face focus groups. Social science computer review, 20(1), 31-42.
Souza, M. A. R. D., Wall, M. L., Thuler, A. C. D. M. C., Lowen, I. M. V., & Peres, A. M. (2018). O uso do software IRAMUTEQ na análise de dados em pesquisas qualitativas. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 52.
Thiollent, M. (2011). Metodologia da pesquisa-ac?a?o (18a ed.) Cortez.