##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Cátia Candido da Silva

Fabrícia Teixeira Borges

Resumo

Este artigo trata-se de uma revisão de literatura que teve como objetivo identificar como pesquisadores etnográficos solucionaram o impasse da necessidade de mudanças de percursos metodológicos impostas pelo distanciamento físico em decorrência da pandemia da Covid-19. Buscou-se identificar quais soluções foram propostas pelos estudiosos para a viabilização da continuidade das pesquisas. A Covid-19 é de uma doença nova com um alto poder de infecciosidade e difusão. Seu alastramento em dimensões mundiais levou a Organização Mundial de Saúde (OMS) a declarar pandemia e recomendar o distanciamento social como uma das medidas para a mitigação da sua disseminação. Tal acontecimento alterou o cotidiano da população acarretando na reorganização compulsória das configurações relacionais. Essas mudanças também impactaram a produção acadêmica, principalmente quanto à realização de pesquisas com abordagem etnográfica, pois a imersão no campo para a produção dos dados tornou-se inviabilizada. Nesse contexto, a pesquisa que temos em andamento foi afetada, uma vez que nosso objeto de estudo sustenta-se em elementos da constituição das subjetividades de crianças e adolescentes candomblecistas, o que havia nos levado a optar pela etnografia. Diante da necessária redefinição das rotas metodológicas, consideramos relevante identificar como outros pesquisadores solucionaram tal impasse. Para tanto, realizamos uma revisão de literatura com buscas no Portal de Periódicos Capes e no Scielo Brasil, utilizando os descritores etnografia e pandemia juntos. Analisamos 04 pesquisas empíricas que sofreram alterações na proposta metodológica em decorrência da pandemia da Covid-19. Como resultado, observou-se que os pesquisadores asseguraram a continuidade das pesquisas por meio da hibridização metodológica e da plataformização. Entre os instrumentos de pesquisa mais utilizados estão as redes sociais virtuais (Facebook e WhatsApp) e as plataformas de videoconferências (Jitsi Meet), além de formulários do Google Forms. Consideramos que os achados dessa revisão podem servir de inspiração para outros pesquisadores que necessitem alterar o método de suas pesquisas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Seção
Estudos Empíricos com Reflexão Metodológica

Como Citar

Cátia Candido da Silva, & Fabrícia Teixeira Borges. (2021). Repensando o percurso metodológico de pesquisas etnográficas em tempos de pandemia: Uma breve revisão de literatura. New Trends in Qualitative Research, 9, 110-118. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.110-118
Referências

Amaral, A. R., Natal, G., &Viana, L. (2008). Netnografia como aporte metodológico da pesquisa em comunicação digital. Sessões do Imaginário, 20, 34–40.

Bardin L. (2011).Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Barros, O. C., & Serpa Jr., O. D. (2017). Ouvir vozes: Um estudo netnográfico de ambientes virtuais para ajuda mútua. Physis Revista de Saúde Coletiva, 27 (4), 867–888. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312017000400002

Brasil (2021). Coronavírus (Covid-19): Sobre a doença. Retirado de https://coronavirus.saude.gov.br/sobre-a-doenca

Bottino, C. M. M., Scheliga, E., & Menezes, R. C. (2020). Experimentos etnográficos em redes e varandas: A religião em tempos de pandemia. Cadernos de Campo (online), 29 (suplemento), 289–301.

Campos, E. T. M. (2020). Pesquisa etnográfica em contextos digitais e de isolamento social: Desafios metodológicos. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação. 43º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Brasil.

Corrêa M. V., & Rozados H. B. F. (2017). A netnografia como método de pesquisa em ciência da informação. Encontros Bibli: Revista eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 22 (49), 1–18. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2017v22n49p1

Fonseca, C. (1999). Quando cada caso não é um caso: Pesquisa etnográfica e educação. Revista Brasileira de Educação,10, 58–78.

Galvão, T., Pansani, T., & Harrad, D. (2015). Principais itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 24(2), 335–342. doi:10.5123/S1679-49742015000200017

Gomes, I. S., & Carmina, I. O. (2014). Guia para estudos de revisão sistemática: Uma opção metodológica para as Ciências do Movimento Humano. Movimento, 20 (01), 395–411.

Lima, C. M. G., Dupas, G., Oliveira, I., & Kakehashi, S. (1996). Pesquisa etnográfica: Iniciando sua compreensão. Revista Latino-americana de enfermagem, 4 (1), 21-30.

Nind, M., Coverdale, A. & Meckin, R. (2020). Changing Social Research Practices in the Context of Covid-19: Rapid Evidence Review. Economic and Social Research Council.

Polivanov, B. B. (2013). Etnografia virtual, netnografia ou apenas etnografia? Implicações dos conceitos. Esferas - Revista Interprogramas de Pós-graduação em Comunicação do Centro Oeste, 2, 61–71.

Sales, D., Cuevas-Cerveró, A., & Gómez-Hernández, J. A. (2020). Perspectives on the information and digital competence of Social Sciences students and faculty before and during lockdown due to Covid-19. Profesional de la información, 29(4), 1–21. https://doi.org/10.3145/epi.

Sato, L., & Souza, M. P. R. (2001). Contribuindo para desvelar a complexidade do cotidiano através da pesquisa etnográfica em Psicologia. Psicologia USP, 12 (2), 29-47.

Souza, M. R. (2014). Uma questão de método: Origens, limites e possibilidades da etnografia para a psicologia social. Psicologia USP, 25(3), 307–316. https://doi.org/10.1590/0103-656420130038.