Revisão sistemática da literatura sobre avaliação de programas nos cursos profissionalizantes em Institutos Federais no Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0002-3751-5257
Alexandre Ventura
https://orcid.org/0000-0002-2336-9228
Thiago Souto Mendes
https://orcid.org/0000-0003-1919-5349
Resumo
Introdução: O desempenho de um programa educacional é considerado o resultado obtido pela combinação de fatores de entrada e de saída, onde se avalia o rendimento através da relação entre as entradas (insumos) da escola e dos estudantes e uma medida de saída (rendimento acadêmico). No contexto dos Institutos Federais, as avaliações educacionais têm sido utilizadas para realizar diagnósticos, reflexões, planejamentos e formulação de políticas públicas para aprimoramento da qualidade do ensino ofertado, bem como, identificar as competências desenvolvidas durante a formação. Entretanto, a avaliação de programas ou cursos profissionalizantes no Brasil ainda é uma realidade pouco aplicada nos contextos institucionais. Objetivo: A presente Revisão Sistemática da Literatura (RSL) busca identificar como as pesquisas desenvolvidas e disseminadas em revistas acadêmicas nacionais e internacionais têm contemplado a tríade “Avaliação, Cursos profissionalizantes e Institutos Federais do Brasil”. Métodos: Para atingir este objetivo, foi utilizada uma abordagem qualitativa baseada em uma RSL, sendo realizado uma pesquisa nas bases de dados b-on, SciELO e Scopus, levando-se em consideração a produção dos últimos cinco anos, utilizando descritores de busca, critérios de inclusão e exclusão. Para a análise e codificação dos artigos foi utilizado o software de análise de dados qualitativos WebQDA. Resultados: O processo de busca resultou um conjunto inicial de 1039 artigos encontrados e após aplicação dos critérios de exclusão, selecionou-se 15 para compor o corpus de análise. Em função dessa pesquisa foi possível perceber que as avaliações dos programas ou cursos são realizadas através de questionários e entrevistas, geralmente aplicados no final da formação e a influência ou utilização desses resultados nos ajustes curriculares necessitam maiores detalhamento nos estudos. Conclusões: A RSL nos permitiu identificar três lacunas nos estudos analisados: falta de articulação dos resultados, falta de influência na melhoria do currículo e ausência de acompanhamento e monitorização ao longo do curso.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Almeida, A. N., & Souza, M. L. H. (2020). Evaluation of the Pronatec courses: benchmarking with long-term technical courses. Meta: Avaliação, 12(34), p. 88-117. https://doi.org/10.22347/2175-2753v12i34.2352
Alvares, F. A., & Chirelli, M. Q. (2019). Análise com software webQDA: perspectiva dos professores na aprendizagem Baseada em Problemas. Revista Lusófona de Educação, (44), p. 83-98. https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle44.05
Bauer, A., & Sousa, S. Z. (2015). Indicadores para avaliação de programas educacionais: desafios metodológicos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 23 (86), p. 259-284. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40362015000100010
Biavatti, J. A., & Deitos, R. A. (2019). O impacto da formação profissional ofertada, por meio do programa Pronatec, para a ocupação de vagas de postos formais de trabalho, entre 2011 e 2015. Acta Scientiarum. Education, 41, p. 1-9. http://periodicos.uem.br/ojs/acta
Bispo, F. C. S., & Gomes, R. C. (2018). Os papéis dos stakeholders na formulação do Pronatec. Revista de Administração Pública, 52(6), p.1258-1269. https://doi.org/10.1590/0034-761220180095
Bordens, K. S., & Abbott, B. B. (2018). Research Design and Methods: A Process Approach (Tenth Edition). McGraw-Hill Education.
Carvalho, M. A., Carneiro, M.E., Santiago, L. A. S., & Afonso, L. H. R. (2020). Formação do Técnico Agrícola no Brasil: Desafios e Perspectivas. HOLOS, 3(36), p. 1-13. https://doi.org/10.15628/holos.2020.3226
Costa, A. P., & Amado, J. (2018). Análise de conteúdo suportada por software. Aveiro (PRT): Ludomedia.
Dermeval, D., Coelho, J. A. P. M., & Bittencourt, I. I. (2020). Mapeamento sistemático e revisão sistemática da literatura em informática na educação. Em P. Jaques, M. Pimentel, S. Siqueira, & I. Bitencourt (Ed.), Metodologia de pesquisa científica em informática na educação: abordagem quantitativa (p.4-26). Porto Alegre: MPCEIE. https://metodologia.ceie-br.org/livro-2
Dutra, R. S., Coelho, A. C. D., & Dutra, G. B. M. (2019). Indicadores Educacionais e Proficiência no ENEM: um estudo nos Institutos Federais do Brasil. Meta: Avaliação, 11(31), p. 124-153. http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v11i31.1781
Dutra, R. S., Dutra, G. B.M., Parente, P. H. N, & Paulo, E. (2019). O que mudou no desempenho educacional dos Institutos Federais do Brasil?. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 27(104), p. 631-653. https://doi.org/10.1590/S0104-40362019002701777
Fernandes, D. (2009). Avaliação de Programas e de Projetos Pedagógicos. SAPIENS 2009- VIII Congresso Internacional de Educação, 41-45. http://hdl.handle.net/10451/5885
Fernandes, D. (2011, p. 187). Avaliação de programas e projetos educacionais: Das questões teóricas às questões das práticas. Editora Melo. http://hdl.handle.net/10451/5663
Ferreira, D. J.; Raitz, T. R. (2017). Motivações e expectativas de jovens egressos do ensino técnico: Continuidade ou não dos estudos configuram trajetórias incertas. Revista Espacios, 38(05), p. 10-24.
Horsth, T. A., Mendes, W. de A., Magalhães, F. G. G. P., & Olher, B. S. (2018). Avaliação do Programa de Educação Profissional (PEP): Estudo de caso em Minas Gerais, Brasil. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, 26(101), p. 1-19. https://doi.org/10.14507/epaa.26.3280
Lei nº 11.892/2008 do Ministério da Educação (2008). Diário Oficial da União: Ano CXLV, nº 253. https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=1&data=30/12/2008
Moura, J. M. M. O, & Albuquerque, J. L. (2018). Educação a distância e ensino profissionalizante: um olhar sobre o acompanhamento do egresso. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 40(2), p. 1-12. https://doi.org/10.33871/nupem.v11i25.642
Mota, V. & Braga, D. (2020). Formação dos Egressos do Curso Técnico em Administração do IFNMG– Campus Arinos. Trabalho & Educação, 29 (3), p.169-180. https://orcid.org/0000-0002-0221-8295
Muller, R. R. (2017). O Novo (Velho) Paradigma Educacional para o Século XXI. Cadernos de Pesquisa, 47(164), p. 670-686. https://doi.org/10.1590/198053143906
Oliaria, L. P., Padilha, M. I., & Backes, V. M. S. (2016). Fortalezas e fragilidades do curso técnico de enfermagem no Instituto Federal de Santa Catarina. Revista Gaúcha de Enfermagem, (37), p. 1-9. http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2016.esp.69074
Ramos, A., Faria, P. M., & Faria, Ádila. (2014). Revisão Sistemática de Literatura: contributo para a inovação na investigação em Ciências da Educação. Revista Diálogo Educacional, 14(41), 16-34. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=189130424002
Salvaro, G. I. J., Quadros, S. M. & Estevam, D. O. (2016). Projetos profissionais de estudantes de um curso técnico em agropecuária. Psicologia & Sociedade, 28(2), p. 309-319. https://doi.org/10.1590/1807-03102016v28n2p309
Sanders, J. R. (2014). Avaliação de Programas Educacionais: duas questões. Estudos em Avaliação Educacional, 25(60), p. 44-55. https://doi.org/10.18222/eae163220052135
Silvia, K. N. P, & Ramos, M. (2018). O Ensino Médio Integrado no contexto da avaliação por resultados. Educação Social, (39)144, p. 567-583. https://doi.org/10.1590/ES0101-73302018186794
Stufflebeam, D., & Webster, W. J. (2000). An analysis of alternative approaches to evaluation. In: Madaus, George F., Scriven, Michael, Stufflebeam, Daniel L. Evaluation Models: Viewpoints on Educational and human services Evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
Taylor, S. J.; Bogdan, R.; & De Vault, M. L. (2016). Introduction to Qualitative Research Methods: A Guidebook and Resource. Wiley.
ToffoliI, S. F. L., Andrade, D. F., Bornia, A. C., & Quevedo-Camargo, G. (2016). Avaliação com itens abertos: validade, confiabilidade, comparabilidade e justiça. Educação e Pesquisa, 42(2), p. 343-358. https://doi.org/10.1590/S1517-9702201606135887