Desenvolvimento de um Recurso Didático Interativo em Banda Desenhada Científica Utilizando a Abordagem Design Thinking
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este estudo insere-se em um plano de Investigação & Desenvolvimento e adota a abordagem do Design Thinking para desenvolver um recurso didático interativo no formato de banda desenhada científica (science comics). Tendo como foco o tema Saúde e bem-estar, o recurso concentra-se na promoção da comunicação e educação de conceitos científicos para crianças dos primeiros anos de escolaridade (entre 6 e 9 anos de idade). O objetivo do artigo é apresentar e refletir sobre o processo de desenvolvimento do recurso, numa lógica de co-criação com uma equipa multidisciplinar – das áreas da comunicação, educação e saúde – envolvendo técnicas de recolha e análise de dados qualitativos. O processo do Design Thinking foi combinado com a metodologia de investigação qualitativa através da realização dos seguintes procedimentos: (1) revisão sistemática da literatura; (2) entrevistas com especialistas; (3) análise de bandas desenhadas científicas; (4) definição do design do recurso didático (5) planificação da sequência didática que orienta o seu uso; (6) implementação de protótipos em ambientes autênticos de aprendizagem e (7) recolha de feedbacks dos utilizadores. Foram concebidos os guiões da sequência didática e três recursos didáticos interativos em banda desenhada, com histórias sobre situações do quotidiano das crianças envolvendo conceitos de ciências naturais, saúde e educação para a saúde. Para o desenvolvimento eficaz de recursos interativos no formato de banda desenhada científica, é imprescindível compreender as necessidades educativas dos utilizadores e definir claramente os atributos interativos do recurso. Este processo é essencial para otimizar a sequência didática que orienta o seu uso, garantindo que o recurso contribua para os objetivos de aprendizagem esperados, relacionados com a promoção da literacia científica das crianças.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Direitos de Autor (c) 2024 New Trends in Qualitative Research

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Affeldt, F., Meinhart, D., & Eilks, I. (2018). The use of comics in experimental instructions in a non-formal chemistry learning context. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 6(1), 93–104. https://doi.org/10.18404/ijemst.380620
Barab, S., & Squire, K. (2004). Design-Based Research: Putting a Stake in the Ground. Journal of the Learning Sciences, 13(1), 1–14. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_1
Bardin, L. (2002). Análise de Conteúdo. Edições 70.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Brown, T. (2009). Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation. Harper Collins.
Bryman, A. (2012). Social Research Methods (4th ed.). Oxford University Press Inc.
Creswell, J. W. (2012). Educational Research (4th ed.). Pearson.
Dam, R. F. (2024). The 5 Stages in the Design Thinking Process. Interaction Design Foundation - IxDF. https://www.interaction-design.org/literature/article/5-stages-in-the-design-thinking-process
Easterday, M. W., Rees Lewis, D. G., & Gerber, E. M. (2018). The logic of design research. Learning: Research and Practice, 4(2), 131–160. https://doi.org/10.1080/23735082.2017.1286367
Enzingmüller, C., & Marzavan, D. (2024). Collaborative design to bridge theory and practice in science communication. Journal OfScience Communication, 23(02), 1–23. https://doi.org/https://doi.org/10.22323/2.23020401
Farinella, M. (2018). The potential of comics in science communication. Journal of Science Communication, 17(1). https://doi.org/10.22323/2.17010401
Friesen, J., Van Stan, J. T., & Elleuche, S. (2018). Communicating science through comics: A method. Publications, 6(3), 1–10. https://doi.org/10.3390/publications6030038
Hosler, J., & Boomer, K. B. (2011). Are comic books an effectiveway to engage nonmajors in learning and appreciating science? CBE Life Sciences Education, 10(3), 309–317. https://doi.org/10.1187/cbe.10-07-0090
McCloud, S. (1993). Understanding Comics: the invisible art (M. Martin, Ed.). HarperCollins.
McKenney, S., & Reeves, T. C. (2021). Educational design research: Portraying, conducting, and enhancing productive scholarship. Medical Education, 55(1), 82–92. https://doi.org/10.1111/medu.14280
Mota, M., Sá, C. M., & Guerra, C. (2020). As narrativas visuais na educação: uma revisão sistemática de literatura. In S. Oliveira e Sá, F. Freitas, P. Castro, M. González Sanmamed, & A. P. Costa (Eds.), Investigação Qualitativa em Educação: avanços e desafios (2nd ed., pp. 415–427). Ludomedia. https://doi.org/10.36367/ntqr.2.2020.415-427
Mota, M., Sá, C. M., & Guerra, C. (2021). A banda desenhada na comunicação e educação em ciência: uma revisão sistemática da literatura. Revista Lusofona de Educacao, 51(51), 99–119. https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle51.07
Mota, M., Sá, C. M., & Guerra, C. (2024). Comunicação e Educação em Ciências através de Banda Desenhada: Contributos de Stakeholders portugueses em um Grupo Focal. Technology and Society (BRAJETS) Br. J. Ed., Tech. Soc, 3. https://doi.org/10.14571/brajets.v17.n3.2024
Panke, S. (2019). Design Thinking in Education: Perspectives, Opportunities and Challenges. In Open Education Studies (Vol. 1, Issue 1, pp. 281–306). De Gruyter Open Ltd. https://doi.org/10.1515/edu-2019-0022
Ramos, A. C., Mota, M., Guerra, C., & Sá, C. M. (2023). Health education in the early years of schooling in Portugal: a perspective from the Portuguese official curriculum documents. Investigacoes Em Ensino de Ciencias, 28(1), 176–189. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2023v28n1p176
Riverdale, & IDEO. (2012). Design Thinking for Educators (2nd Edition).
Rogers, Y., Sharp, H., & Preece, J. (2013). Design de interação: além da interação humano-computador (3. ed.). Bookman.
Sá, C. M. (2016). Banda desenhada e desenvolvimento de competências em leitura e escrita. Exedra, Número Temático – Entre a Investigação e as Práticas em Didática do Português: Alguns Diálogos, 37–86.
Scavone, P., Carrasco, V., Umpiérrez, A., Morel, M., Arredondo, D., & Amarelle, V. (2019). Microbiology can be comic. FEMS Microbiology Letters, 366(14), 1–6. https://doi.org/10.1093/femsle/fnz171
Tatalovic, M. (2009). Science comics as tools for science education and communication: a brief, exploratory study. Journal of Science Communication, 8(4), 1–17. http://jcom.sissa.it/
Tavares, R., Alemany-Pagès, M., Araújo, S., Cohn, N., Ramalho-Santos, J., & Azul, A. M. (2023). Comics in Science and Health Communication: Insights From Mutual Collaboration and Framing a Research Practice. International Journal of Qualitative Methods, 22. https://doi.org/10.1177/16094069231183118
Tribull, C. M. (2017). Sequential Science: A Guide to Communication Through Comics. Annals of the Entomological Society of America, 110(5), 457–466. https://doi.org/10.1093/aesa/sax046
Tschimmel, K. (2012). Design Thinking as an effective Toolkit for Innovation. Proceedings of the XXIII ISPIM Conference: Action for Innovation: Innovating from Experience. http://www.hpi.uni-potsdam.de/d_school
UNESCO. (2017). Educação para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: Objetivos de aprendizagem. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000252197
Van Den Akker, J. (1999). Principles and Methods of Development Research. In Design Approaches and Tools in Education and Training. Springer. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-94-011-4255-7_1
Wellington, J., & Osborne, J. (2001). Language and literacy in science education. Open University Press.
Wilson, C. (2013). Brainwriting. In Brainstorming and beyond: a user centered design method. Elsevier Inc.
World Health Organization. (2021). WHO guideline on school health services. https://www.who.int/publications/i/item/9789240029392
https://orcid.org/0000-0002-1939-9854